En el principio era la materia, la cual engendró a la ameba, la cual engendró al gusano, el cual engendró al pez, el cual engendró al anfibio, el cual engendró al reptil, el cual engendró al mamífero inferior, el cual engendró al lemúrido, el cual engendró al mono, el cual engendró al hombre, quien imaginó a Dios. [Smith, 1928, p. 15]

Sin embargo, uno de sus contemporáneos, Dr. Jay Gould (Profesor de Geología y paleontología en la Universidad de Harvard), dice:

La ausencia de fósiles que den evidencia de las etapas intermediarias entre las transiciones mayores en el diseño orgánico, y en realidad nuestra inhabilidad, aun en nuestra imaginación, de construir fósiles intermediarios funcionales en muchos casos, ha sido un problema persistente y pedante para las explicaciones graduales de la evolución. [Stephen Gould (Ph.D. Ardent Evolutionist and Professor of Geology and Paleontology, Harvard University), "Is a New and General Theory of Evolution Emerging?, Paleobiology. Vol. 6, No. l (January 1980), p.l27.]

Además, el Dr. Gould llama la ausencia de evidencias de formas transitivas un secreto muy bien guardado en la paleontología del cual el publico en general no esta consciente.

La extrema ausencia de formas transitivas en los fósiles persiste en ser un secreto de la paleontología. [Stephen Gould, "Evolution"s Erratic Pace", Natural History, Vol.86, No.5 (May 1977), pp.13-14.]

Si el registro fósil debe ofrecer apoyo para la evolución, debe demostrar una secuencia bien definida de formas intermedias completamente funcionales, por lo que pretendemos decir que ciertas condiciones deben ser reunidas antes de que un organismo (fósil o vivo) pueda ser considerado como una forma intermedia verdadera. Eso significa que nosotros deberíamos ver partes transicionales del cuerpo tales como mitad escamas/mitad plumas, o animales que son algo como mitad reptiles/mitad mamíferos. Sin embargo el registro fósil no satisface las condiciones para alguna forma transicional. Cómo acabamos de ver arriba, aun el bien conocido paleontólogo de Harvard Stephen J. Gould ha declarado que la ausencia de etapas intermediarias de fósiles ha permanecido como un “problema persistente y fastidioso para el relato gradualista de la evolución”. Efectivamente lo ha sido—y ¡todavía lo es más después de dos décadas que él hizo ese reconocimiento!

El modelo de la creación predice un “estallido” de vida—con plantas y animales completamente formados apareciendo repentinamente en el registro fósil. El modelo de la creación predice una mezcla de formas de vida. El modelo de la creación predice una ausencia sistemática de formas transicionales. La evidencia del registro fósil claramente muestra: (a) vida completamente formada apareciendo repentinamente; (b) una mezcla casi de todas, sino de todas, de la división en el periodo Cámbrico; y (c) una falta obvia de formas transicionales. Hoy en día los evolucionistas con seguridad están en una posición vergonzosa. No pueden encontrar ni las formas transicionales que su teoría demanda, ni el mecanismo para explicar cómo los procesos evolutivos supuestamente ocurrieron. No obstante, los hechos calzan en el modelo de la creación perfectamente.

Tanto los creacionistas como los evolucionistas están de acuerdo que los fósiles existen, y que éstos representan el medio ambiente en el cual una vez vivieron. No obstante, no es el fósil en sí mismo lo que los creacionistas cuestionan, sino la interpretación colocada sobre esos fósiles por los evolucionistas. [Puede leer este artículo en su totalidad en Apologetics Press.]

La evolución de la lata de Coca-Cola

Hace miles de millones de años, una gran explosión produjo una gran roca. Conforme la roca se enfriaba, un dulce líquido de color café se formó en su superficie. Con el tiempo, una lata de aluminio se formó a sí misma con tapa y abre fácil. Millones de años después, cayó pintura roja y blanca del cielo y se pintó a sí misma en las palabras: “Coca-Cola… 12 onzas de fluido”.

Por supuesto, mi teoría es un insulto a su intelecto porque usted sabe que la lata de Coca-Cola es la evidencia misma de que alguien la construyó. Si algo tiene un diseño, debe haber un diseñador. La alternativa (que todo sucedió al azar por accidente) no tiene sentido en nuestro intelecto. O sea, no es razonable ni lógico.

El banano: La pesadilla del ateo

Observe el banano: Tiene la forma perfecta para la mano humana, y una superficie antideslizante. Tiene indicadores externos del contenido interno: Verde, demasiado temprano; Amarillo, listo; Negro, demasiado tarde. Tiene un abre fácil para quitar la envoltura. la envoltura viene perforada para que sea fácil de abrir y además es biodegradable. El banano tiene una forma cilíndrica, perfecta para entrar en la boca humana, hay una punta en la parte de arriba para facilitar la entrada en la boca humana. Es agradable al gusto y sobre todo es curvo hacia el rostro para facilitar el proceso de comérselo.

Decir que el banano llegó a existir por accidente es tan poco inteligente como decir que nadie diseñó la lata de Coca-Cola.

¡OJO!

¿Sabía usted que el ojo humano tiene 40.000.000 de terminaciones nerviosas; los músculos que enfocan el ojo se mueven alrededor de 100.000 veces cada día; y la retina contiene 137.000.000 de células receptoras sensibles a la luz?

Si un hombre ni siquiera puede empezar a hacer un ojo, ¿cómo es que alguien en sus cabales podría creer que nuestros ojos se formaron al azar? De hecho, el hombre no puede hacer algo de la nada. No sabemos cómo hacerlo. Podemos re-crear, re-formar, desarrollar… sin embargo no podemos crear ni siquiera un grano de arena de la nada. Con todo, el ojo es sólo una pequeña parte de la parte más sofisticada de la creación: El cuerpo humano.

Charles Darwin reconoció que esto era un problema porque dijo: “Suponer que el ojo pudiera haberse formado por selección natural (evolución), confieso libremente que parece totalmente absurdo”.

George Gallup, el famoso experto en estadísticas, dijo: “Yo podría comprobar que hay un Dios usando las estadísticas; tome por ejemplo el cuerpo humano; la probabilidad de que todas las funciones del individuo hayan sucedido al azar es una monstruosidad estadística”.

Albert Einstein dijo: “Todo aquel que está seriamente involucrado en la búsqueda científica se llega a convencer de que un espíritu se manifiesta en las leyes del universo-un espíritu vastamente superior al del hombre, y uno frente al cual nosotros, con nuestros limitados poderes, debemos sentirnos humildes”.

¿Podría convencerle…?

¿Podría yo convencerle a usted que dejé caer 50 naranjas al suelo y que, por pura casualidad, se formaron en diez filas de cinco naranjas? Por supuesto que no. La conclusión razonable y lógica es que alguien con una mente inteligente las puso así. La probabilidad de que las naranjas podrían caer en cinco filas rectas es inconcebible. Entonces, ¿cuál es la probabilidad de que toda esta gigantesca y sofisticada creación “cayó por pura casualidad”?

¡No hay Dios!

La declaración: “No hay Dios”, es lo que se llama una “declaración absoluta”. Para que una declaración absoluta sea verdadera, uno debe tener conocimiento absoluto. Esta es otra declaración absoluta: “No hay oro en la China”. Para que una declaración así sea verdad, debo saber con plena certeza que no hay oro en la China. Si no tengo este conocimiento absoluto, mi declaración no es correcta, ni tampoco razonable.

Entonces, para hacer la declaración absoluta que “No hay Dios”, tendría que tener conocimiento absoluto de que no existe ninguno (es decir que debería tener conocimiento absoluto de todo el universo).

¿Por qué niegan la existencia de Dios?

¿Por qué, entonces, hay personas que niegan la existencia de Dios? ¿Tendrán algún motivo oculto para hacerlo? Pues, parece que sí… ¿Será que el ateo no puede hallar a Dios por la misma razón que un ladrón no puede “hallar” a un policía?

¿Será que su amor por el pecado perjudica su capacidad de pensar racionalmente? Porque es obvio a cualquier persona que tiene dos ojos y un cerebro que funciona que hay un Dios. Entonces, usted debería al menos considerar lo siguiente.

Con una conciencia sensible, examínese en el espejo de la Ley de Dios:

1. ¿Ha sido Dios siempre la prioridad principal de toda su vida?
2. ¿Ha hecho usted un dios (con su mente o con sus manos) conforme a su propio parecer?
3. ¿Alguna vez ha tomado el nombre de Dios en vano?
4. ¿Ha apartado un día en cada siete para agradecerle a Dios por todo lo bueno que Él le ha dado?
5. ¿Siempre ha honrado a sus padres?
6. ¿Ha cometido homicidio (el odio es “homicidio del corazón”)?
7. ¿Ha cometido adulterio (con el cuerpo o con la mente)?
8. ¿Ha robado algo (el valor es irrelevante)?
9. ¿Ha mentido alguna vez?
10. ¿Ha codiciado (deseado) algo de otra persona?

¿Culpable o inocente?

Si Dios le juzgara a usted conforme a esta Ley moral de los Diez Mandamientos, ¿sería culpable o inocente? En su corazón, usted sabe que viene un juicio… Dios le va a juzgar conforme a Su perfecta Ley moral que escribió en su corazón (usted sabe que es malo mentir, robar, adulterar… pero lo ha hecho, ¿verdad?). ¿Cuántas veces tiene que violar una ley para ser culpable? Sólo una vez. Si es honesto, usted sabe que está en graves problemas con Dios.

¿Irá al cielo o al infierno?

¿A dónde van los culpables? ¿Qué merecen los que violan la Ley? ¿Cómo se llama la “cárcel” de Dios?

Pero los cobardes e incrédulos, los abominables y homicidas, los fornicarios y hechiceros, los idólatras y todos los mentirosos tendrán su parte en el lago que arde con fuego y azufre, que es la muerte segunda. [Apoc 20.8]

¿Ya entiende porque la Biblia dice que Dios está airado contra el impío todos los días (Sal 7.11)?

“¿Qué hago?”

Usted ha violado la Ley de Dios que Él escribió en su corazón; su propia conciencia le condena (¿quién no ha violado su conciencia?) Por lo tanto, merece la “multa”-el castigo-del infierno. Pero Dios no quiere darle justicia. Dios es bueno, benigno y bondadoso. ¡Quiere darle misericordia!

Por esto, Jesucristo (Dios mismo en la carne) murió en la cruz. Usted violó la Ley pero Cristo pagó su multa. Él sufrió toda la ira de Dios en su lugar, como su Sustituto, y resucitó después de tres días.

Si quiere ser salvo de la ira de Dios en el día del juicio, tiene que hacer dos cosas…

Arrepentimiento & Fe

Tiene que arrepentirse. Tiene que confesar sus pecados a Dios-reconocer lo que ha hecho con tristeza y humildad-y apartarse de ellos. Para “convertirse a” Cristo, tiene que “convertirse de” sus pecados.

Tiene que poner su fe-su completa confianza para la salvación-en la Persona y la obra del Señor Jesucristo. Esto quiere decir que tiene que confiar en Él como confiaría en un paracaídas si tuviera que lanzarse de un avión. Él es su única esperanza.

¡No por obras!

Ofrecerle a Dios sus “buenas obras” para la salvación es como tratar de sobornar a un juez. En vez de ayudarle en el día del juicio, sus “buenas obras” sólo aumentarán la deuda que tendrá que pagar en el infierno (porque tratar de sobornar a un juez es un delito grave).

¿Ha comido alguna vez un huevo duro (hervido)? ¿Se ha fijado en que siempre hay una “burbuja” de aire adentro, muy a menudo en la “punta” del huevo? Es un saco de aire que el pollito usa para respirar cuando no puede recibir suficiente oxígeno por medio de los 10.000 orificios en la cáscara. Alrededor del día 19 de su formación, el pollito ya ha formado su “diente de huevo” y lo usa para romper el saco de aire. Una vez que lo hace, tiene exactamente seis horas para abrir su cáscara y salir. Si no lo logra, muere asfixiado por la falta de aire.

En algo tan sencillo como el huevo, vemos un diseño increíblemente detallado. ¿Cómo es posible que hay gente que niega la existencia de un Diseñador? Toda la creación nos muestra que hay un Hacedor, y Él nos ha dado una conciencia para que sepamos cómo estamos con Él. ¿Qué le dice su conciencia? ¿Está usted listo para rendirle cuentas a su Creador por cada palabra, pensamiento y hecho? Si no, considere a Jesús.

Porque las cosas invisibles de Él, Su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. [Romanos 1.20]